Summary
Ne postoji povreda prava iz člana II/3d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5 stav 1 tačka c) i st. 3 i 4 Evropske konvencije za zaštitu lјudskih prava i osnovnih sloboda kada su redovni sudovi u odluci o produženju mjere pritvora apelantu dali dovolјne razloge i obrazloženja za zaklјučak o postojanju osnovane sumnje na osnovu dokaza koji su cijenjeni pojedinačno i uzajamnoj vezi da je apelant konkretno pobrojanim radnjama počinio krivična djela zbog kojih je pokrenuta istraga protiv njega, te za postojanje posebnih razloga za produženje pritvora apelantu, kao i kada apelantu nije bila uskraćena mogućnost da ove razloge u postupku propisanom zakonom preispita nadležni sud koji ima ovlaštenje da donese odluku o puštanju na slobodu, uz poštovanje procesnih i materijalnih garancija.
Iz obrazloženja:
U vezi s apelantovim navodima da je zaklјučak redovnih sudova o postojanju osnovane sumnje zasnovan i na nezakonitim dokazima, Ustavni sud ukazuje na svoju dosadašnju praksu (vidi Odluku broj AP 5542/15 od 17. februara 2016. godine, tačka 63 i Odluku broj AP 3343/09 od 15. maja 2012. godine, tačka 14, dostupne na www. ustavnisud.ba) da pitanje zakonitosti ili nezakonitosti pribavlјanja dokaza na kojima je zasnovana osnovana sumnja nije pitanje koje potpada pod član 5 stav 1 tačka c) Evropske konvencije za zaštitu lјudskih prava i osnovnih sloboda (u dalјnjem tekstu: Evropska konvencija), te da to pitanje može biti predmet ispitivanja u eventualno dalјnjem toku krivičnog postupka, ali nikako u ovoj fazi postupka, kako to pogrešno smatra apelant..
|